Blogio paralelės: Lucy Letby, Beverly Allitt ir nerimą keliantis potencialas daugiau

Pastarosiomis dienomis žiniasklaidos antraštėse dominavo Lucy Letby vardas, atspindintis labai nerimą keliančią tikrovę: naujagimių slaugytoja buvo nuteista kalėti 14 iki gyvos galvos už septynių kūdikių nužudymą ir grėsmingą pasikėsinimą nužudyti dar šešis. Nors jos piktavališki veiksmai sulaukė mūsų kolektyvinio dėmesio, paminėjimas Beverly Allitt dažnai sukelia nesuinteresuotą atsaką – užmirštą istorijos fragmentą. Šiame straipsnyje nagrinėjamos siaubingos šių atvejų paralelės ir keliamas nerimą keliantis klausimas: kodėl istorija, regis, kartojosi?

Įvadas

Buvo vėlyvas antradienio vakaras, kai, deja, sužinojau apie Letbio nusikaltimus. Grįžus iš treniruotės man galvoje sukosi tik poilsis. Tačiau pastebėjęs, kad tėvas dar labiau nei įprastai prilipo prie televizoriaus, nusprendžiau pasiteirauti, kas "Sky News" gali būti toks įdomus pranešimas. Nors norėčiau to nedaryti, nes Letby įvykdytų nusikaltimų detalės buvo tikrai pasibaisėtinos ir liūdinančios.

"Ar girdėjote apie tai?" – paklausė mano tėtis, kai aš atsisėdau. Buvo akivaizdu, kad jis jau žinojo apie Letbį ir tik gaudavo naują informaciją. Kai apie ją buvo pasakojama vis daugiau detalių, galvoje kirbėjo baisi mintis – „Ar tai nebuvo nutikę anksčiau? – Žinoma, aš buvau ir turiu omenyje nuteistą žudiką Beverly Allitt, kuris 1991 m. padarė virtinę panašių nusikaltimų.

Tačiau perduodant šį klausimą savo tėčiui, sutikau nesuinteresuotą ir sutrikusią išraišką. Jis niekada nebuvo girdėjęs apie Allitą, taip pat negirdėjo ir mano mama, kai jos paklausiau. Ir tai gali būti tik problema. Jei toks baisus nusikaltimas jau įvyko praeityje, kodėl tai pasikartojo? Na, o pasitelkus nuolatinį tyrimą, patikrinama informacija iš viešųjų šaltinių, liudytojų pasakojimai ir pareiškimai iš Češyro apygardos policija Ketinu ginčytis, kad Letbio nusikaltimai niekada neturėjo įvykti. Ir aš nebijau kaltinti, kas, mano nuomone, yra iš dalies atsakingas, nepaisant to, ką nustato „Nepriklausomas tyrimas“.

Kas yra Beverly Allitt?

Kad suprastume mano mintį ir kad mano argumentai būtų aiškūs, grįžkime į 1991-uosius, kai buvo ruošiamasi dar viena žmogžudystė, kaip ir Letbis. Kaip nurodyta toliau pateiktame vaizdo įraše, tai buvo pirmasis tokio pobūdžio įrašas JK. Po 32 metų tai pasikartojo. Kaip ir Letbis, Allittas nerodė jokio gailesčio, emocijų ar jokio apgailestavimo dėl savo veiksmų, kaip ir Letbis.

Jei norite išsamios informacijos apie šį siaubingą pabaisą, žiūrėkite šį „Channel 5“ vaizdo įrašą, kuriame labai kompaktiškame, bet įžvalgiame dokumentiniame filme puikiai aprašomas Allito gyvenimas ir nusikaltimai.

Allit naudojo insuliną, kad kūdikiams sušvirkštų nerimą keliančiu greičiu, todėl jie pamėlynavo ir beveik mirė nuo perdozavimo. Taip nutiko daugiau nei 10 skirtingų kūdikių ir, žinoma, dar nepraėjo daug laiko, dvi vyresniosios slaugytojos kreipėsi pagalbos į Linkolnšyro apygardos policijos detektyvus ir paskubomis surengė susitikimą, kuriame buvo iškeltos problemos.

Problema daugiausia buvo susijusi su kūdikiu, vardu Paulas Cramptonas, kurio būklė negalėjo būti paaiškinta žmogaus klaida ar natūraliomis priežastimis. Pasirinktas gydytojas sutiko, kad su juo reikės atlikti tolesnį tyrimą.

Taip nutiko net po to, kai gydytojas, kuriam buvo pavesta ištirti visus 12 kūdikių, padarė išvadą, kad 10 incidentų nebuvo nulemti piktavališkų veiksmų, o 2 atvejus reikėjo tolesnio tyrimo, bet vis tiek galėjo būti dėl natūralių priežasčių, o Cramptonsas buvo vertinamas kaip įtartinas.

Kai policija atliko kratą Allito namuose, jie rado iš jo paimtą užrašų knygelę Sesuo palatos sesuo (Vyriausioji slaugytoja), kur ji saugojo koduotus įrašus, kuriuos kūdikius ji pakenkė ir kaip tai padarė.

Taip pat buvo incidentas, kai per trumpą laiką po pirmojo arešto ir teismo ji apsistojo šeimoje, vadinamoje Jobsonų šeima. Šeimos jaunuoliui Allittas išvirė stiklinę sulčių, o atvykęs į vietą, į kurią keliavo, susirgo ir nualpo, netrukus buvo nugabentas į ligoninę. Tada buvo nustatyta, kad jame buvo didelis kiekis insulinas.

Allito nusikaltimai buvo nustatyti anksti

Šiose dviejose bylose gąsdina tai Allito nusikaltimus 1991 m iš tikrųjų buvo aptikti daug anksčiau nei Letby's. Gydytojai netruko suprasti, kad vyksta kažkas labai blogo, todėl jie taip anksti perspėjo policiją. Žvelgiant atgal, jų sprendimas greičiausiai išgelbėjo gyvybę.

Ligoninė buvo kritikuojama dėl jų veiksmų, tačiau paaiškėjo, kad ligoninės personalas tikrai nebuvo kaltas. Jie ėmėsi veiksmų, kai tik atrado įtartinas mirtis, o policija greitai suprato, kas greičiausiai buvo atsakingas, greitai ją sulaikė net ir turėdamas ribotus įrodymus. pagal CPS standartus.

Detektyvai greitai ėmė aiškintis, kas dėl kurio įvykio budėjo ir labai įtariai suprato, kad Allitas budėjo už visus.

Šio siaubingo fakto beveik pakako CPS slenksčio ir netrukus po to Allit buvo suimtas, kai paaiškėjo, kad kažkas, kas ją pažinojo, galėjo būti tariamai apsinuodijęs ir vartojęs insuliną. Panašumai buvo pernelyg panašūs ir Allitas netrukus po to buvo suimtas už nužudymą ir pasikėsinimą nužudyti.

Žmogžudystės ir užpuolimai ligoninėje visiškai sustojo ir tai dar labiau parodė kaltinamojo kaltę. A Notingamo karūnos teismas Prisiekusieji ją pripažino kalta ir jai skirta 13 bausmių iki gyvos galvos už keturias žmogžudystes ir pasikėsinimą nužudyti dar tris. Tai taip pat apėmė sunkų kūno sužalojimą dar šešiems asmenims.

As Allitas buvo paimtas iš Teismas per kalėjimo tranzito transporto priemonę stebėtojai ir spauda svaidė prieš ją smurtą. Iš tiesų toks siaubingas poelgis labiausiai pažeidžiamiems ir neapsaugotiems visuomenės nariams turėtų būti nedovanotinas ir niekada nepasikartotų.

Jei kiltų susirūpinimas dėl kitos slaugytojos, atliekančios panašius dalykus, ligoninės vadovai į tai žiūrėtų rimtai ir nedelsdami imtųsi veiksmų, ar ne? – Atidžiai išnagrinėkime Liusės bylą ir pažiūrėkime, kas galėjo sustabdyti jos tolesnius nusikaltimus kūdikiams.

Letbio nusikaltimai

Dabar manau, kad jau būsite įsibėgėję su jos nusikaltimais, taigi, jei norite praleisti; šią dalį, nedvejodami spustelėkite čia: Praleisti skyrių.

Tikėkite ar ne, bet pirmasis įtartinas atvejis įvyko 8 m. birželio 2015 d., likus 8 metams iki suėmimo. Sveikas berniukas buvo slaugomas palatos 1-ame lopšelyje. Paskirta slaugė Letby juo rūpinosi per savo naktinę pamainą. Deja, kūdikio būklė greitai pablogėjo ir jis mirė per 90 minučių nuo Letby pamainos pradžios.

Vaikas A tragiškai mirė, o jo sesuo dvynė vaikas B taip pat patyrė staigią sveikatos krizę maždaug po 28 valandų. Tyrimai parodė, kad vaikas B turėjo dujų pripildytas žarnyno kilpas, o tai rodo, kad buvo įpurškiamas oras. Šie įvykiai įvyko po to, kai globėjas Letby pamaitino vaiką B ir pastebėjo kūdikio odoje bėrimą, panašų į vaiko A.

Vaikų registratorė nustebo ir sutriko, kai kitą dieną sužinojo apie staigią vaiko mirtį. Anksčiau nebuvo jokių problemų, o vaikas atrodė gerai, kaip pranešė registratorė. Slaugytoja pastebėjo Letbį, stovintį šalia kūdikio inkubatoriaus, kai kūdikio būklė pablogėjo, bet iš pradžių nesikišo.

Ji ėmėsi veiksmų, kai tapo akivaizdu, kad Letby prižiūrimas vaikas nepagerėjo. Vaiką prižiūrėję gydytojai pastebėjo neįprastą mėlyną ir baltą dėmę ant odos – simptomą, kurio jie anksčiau nematė, kuris vėliau atsirado ir kitiems kūdikiams, kurie, kaip manoma, buvo tyčia suleisti oro. Kitą dieną po vaiko A mirties Letby socialiniame tinkle „Facebook“ ieškojo vaiko tėvų.

Vaiko A sesuo dvynė Vaikas B pargriuvo praėjus maždaug 28 valandoms po vaiko A mirties ir jai prireikė gaivinimo. Nepaisant to, kad dieną praleido su vaiku B, tėvai buvo įsitikinę, kad pailsės prieš staigų jos pablogėjimą. Vėliau atlikti tyrimai atskleidė dujų pripildytas žarnyno kilpas, rodančias oro įpurškimą. Vaikas B taip pat pasireiškė toks pat neįprastas odos bėrimas, pastebėtas ant vaiko A prieš pat žlugimą, o tai rodo, kad buvo suleidžiama oro.

Po kelių dienų vaikas C, sveikas berniukas, staiga sugriuvo darželyje, kai tik išėjo kita slaugytoja. Nepaisant to, kad jam nebuvo pavesta rūpintis vaiku, Letby buvo pastebėtas stovintį virš monitoriaus, kai grįžus kitai slaugei suskambėjo pavojaus signalas. Jos pamainos vadovas jau nurodė jai sutelkti dėmesį į paskirtą pacientą, tačiau ją ne kartą teko ištraukti iš šeimos kambario, nes mirė vaikas C. Vėliau tėvai prisiminė, kaip slaugytoja, jų manymu, Letby, atnešė ventiliatoriaus krepšį ir pasiūlė: „Tu atsisveikinai, ar nori, kad įdėčiau jį čia? nors jų vaikas dar buvo gyvas.

22 m. birželio 2015 d. mergaitė, vardu Child D, pargriuvo tris kartus ankstyvomis valandomis ir vėliau mirė. Bandantieji išgelbėti vaiką pastebėjo neįprastą odos spalvos pakitimą. Rentgeno nuotrauka, atlikta pomirtinės apžiūros metu, atskleidė „stulbinančią“ dujų liniją priešais stuburą, o tai rodo, kad į kraują patenka oro. Gydytojas vėliau tikino, kad tokio radinio negalima paaiškinti natūraliomis priežastimis. Mama stebėjo Letbį „skraidantį aplink“ šeimą prieš pat kūdikio žlugimą.

Liepos 2 d. gydytojas išreiškė susirūpinimą dėl staigių griuvimų ir mirčių, tačiau prieš Letby nebuvo imtasi jokių veiksmų. Įdomu tai, kad įtartini atvejai nutrūko mėnesiui. Tačiau 4 m. rugpjūčio 2015 d. mama įėjo pamaitinti savo kūdikio E. Letby, atrodo, kenkia vaikui. Ji pastebėjo, kad kūdikis yra sutrikęs ir kraujuoja iš burnos, šalia stovintį Letbį, kuris atrodė užimtas, bet iš tikrųjų nieko neveikia. Deja, berniukas vėliau mirė, manoma, kad mirties priežastis buvo mirtinas kraujavimas ir oro injekcija. Jo vėmaluose rasta kraujo dėmių.

Kitą vakarą vaiko E brolis dvynys, vaikas F, buvo tame pačiame kambaryje globojamas Letbio. 1 val., vaikas F netikėtai sumažėjo cukraus kiekis kraujyje ir padažnėjo širdies susitraukimų dažnis. Laimei, šis vaikas išgyveno, bet vėliau kraujo tyrimas atskleidė „itin didelį“ egzogeninio insulino kiekį, kurio jam niekada nereikėjo.

Jokiam skyriuje esančiam kūdikiui nebuvo išrašytas insulinas, jis buvo laikomas užrakintame šaldytuve netoli slaugių punkto. Per teismo procesą Letby neginčijo, kad kūdikiui buvo tyčia suleista insulino, o tai rodo, kad kažkas kitas galėjo būti atsakingas. Kitomis savaitėmis ir mėnesiais Letby socialinėje žiniasklaidoje taip pat ieškojo vaiko E ir F tėvų.

Letby baudžiamasis persekiojimas ir nuteisimas

Areštas ir kaltinimai

3 m. liepos 2018 d. Letby po metus trukusio tyrimo buvo suimtas dėl įtarimų dėl aštuonių žmogžudysčių ir šešių pasikėsinimo nužudyti. Po sulaikymo jos namuose Česteryje buvo atlikta krata. Vėliau tyrimas buvo išplėstas, įtraukiant Liverpulio moterų ligoninę, kurioje taip pat dirbo Letby. Visa jos karjera, įskaitant laiką Liverpulio moterų ligoninėje, buvo atidžiai stebima nuo jos arešto.

Iš pradžių Letby buvo užstatas 6 m. liepos 2018 d., o policija tęsė tyrimus. Jos namuose rastų išsamių dokumentų įrodymų, įskaitant užkoduotus dienoraščius, peržiūra užtruko. Ji buvo suimta 10 m. birželio 2019 d. dėl aštuonių žmogžudysčių ir devynių pasikėsinimų nužudyti. Kitas areštas įvyko 10 m. lapkričio 2020 d. 2019 m. ji vėl buvo paleista užstatu, kad prieš pareikšdama kaltinimus surinktų svarių įrodymų.

Tyrimas apėmė tūkstančius eksponatų, kai kurie tūkstančiai puslapių. 2019 m. suimti paskatino aptiktos papildomos pasikėsinimo nužudyti bylos ir platūs jos raštai tyrimo metu.

13 m. kovo 2020 d. Slaugos ir akušerijos taryba Letby laikinai sustabdė. 11 m. lapkričio 2020 d. jai buvo pareikšti kaltinimai dėl aštuonių žmogžudysčių ir 10 kaltinimų pasikėsinimu nužudyti, ji buvo atleista už užstatą ir liko suimta. Karūnos prokuratūra patvirtino kaltinimus, peržiūrėjusi Cheshire Constabulary surinktus įrodymus.

Letby neigė visus 22 kaltinimus, mirusius siedamas su ligoninės higiena ir personalo skaičiumi.

18 m. rugpjūčio 2023 d. Andrea Sutcliffe, Slaugos ir akušerijos tarybos vyriausioji direktorė ir registratorė, paskelbė, kad Letby „tebėra sustabdytas iš mūsų registro ir mes imsimės reguliavimo veiksmų, kad ją išbrauktų iš registro.

Teismo procesas

Letby procesas prasidėjo 10 m. spalio 2022 d. Mančesterio karūnos teisme, kai ji neprisipažino kalta dėl septynių žmogžudysčių ir 15 kaltinimų dėl pasikėsinimo nužudyti. Teismo procese dalyvavo Letby tėvai ir aukų šeimos.

Aukos vaikai buvo žinomi kaip vaikas A – vaikas Q, o jų tapatybė, kaip ir devynių kolegų, pateikusių įrodymus, tapatybė buvo labai konfidenciali – toks slaptumo lygis retai pastebimas už nacionalinio saugumo reikalų ribų. Prieš dvejus metus iki teismo, Ponia teisėja Steyn buvo uždraudęs identifikuoti gyvas aukas iki jiems sukaks 18 metų, nors vieno iš tėvų gydytojo profesija, svarbi dėl medicininės ekspertizės, nebuvo pripažinta viešai atpažįstama. Keletas liudininkų, įskaitant gydytoją Letby, buvo susižavėję, prašė anonimiškumo, prašymo, kurį patenkino teisėjas, teikiantis pirmenybę jų parodymams, o ne viešai tapatybei.

Prokuroras apibūdino Letbį kaip „nuolatinį piktavališką buvimą“ naujagimių skyriuje. Liudininkai įėjo per Letby išpuolius arba netrukus po jų. Viena motina pertraukė Letby veiksmą ir Letby pasakė: „Pasitikėk manimi, aš esu slaugytoja“. Kita mama, išgirdusi riksmus, įėjo į savo kūdikio kambarį ir rado savo vaiką su krauju aplink burną, kai buvo Letby. Nepaisant kūdikio kančių, Letby atrodė, kad jis nedirbo, todėl motina grįžo į palatą. Deja, kūdikio būklė pablogėjo ir mirė. Pomirtinė ekspertizė nebuvo atlikta. Po to Letby išmaudė mirusį kūdikį tėvų akivaizdoje.

Kita mama, kurios kūdikis mirė 2015 metų spalį, pasidalijo nemalonia patirtimi, kai Letby maudė savo vaiką. Letby prisirišimas prie šio kūdikio ir jos šeimos išliko; kūdikio laidotuvių dieną ji išsiuntė užuojautos atviruką ir paaiškėjo, kad kortelę ji nufotografavo savo telefone ir išsaugojo jos nuotraukas po sulaikymo.

Tyrimo metu policija išsiaiškino, kad Letby po kiekvienos mirties siųsdavo žinutes, įskaitant vieną, kurioje klausdavo, kaip išgyveno kai kurie sergantys kūdikiai, o kiti staiga mirė. 9 m. balandžio 2016 d., kai jos pamainos metu sugriuvo dvyniai berniukai L ir M, ji parašė žinutę apie laimėjimą pinigų ir vakarėlį. 22 m. birželio 2016 d., vakare prieš grįždama iš Ibisos, ji parašė žinutę, kad „grįš su trenksmu“, o grįžusi į pirmąją pamainą vaikas O buvo nužudytas. Šie tekstai buvo laikomi reikšmingais, beveik kaip tiesioginių įvykių atnaujinimai.

Letby taip pat paminėjo kolegai, kad vaiko A nuvežimas į lavoninę buvo „sunkiausias dalykas, kurį jai kada nors teko padaryti“. Ji socialiniame tinkle „Facebook“ ieškojo kūdikių aukų tėvų net kūdikio mirties metinių proga, iš viso 11 nukentėjusių šeimų. Paklausta apie tai, ji negalėjo paaiškinti, kodėl.

Prokuroras teigė, kad Letby suleido oro į dviejų aukų kraują ir panaudojo insuliną, kad nužudytų kitus. Per teismo procesą buvo atskleista, kad Letby teko ne kartą liepti neiti į kambarį, kuriame buvo gedintys tėvai, ir ji paminėjo: „Visada aš, kai tai atsitinka“.

Letby gynyba teigė, kad ji buvo atsidavusi slaugytoja sistemoje, kuri žlugo, o tai rodo, kad kaltinimo byla buvo pagrįsta tyčinės žalos prielaida ir sutapimais, susijusiais su Letby buvimu. Jie ginčijosi vienos aukos „nepaprasto kraujavimo“ priežastimi, o Letby kolegos neigė vartoję terapinį insuliną, pabrėždami, kad nė vienam kūdikiui skyrelyje nebuvo paskirtas insulinas ir jis buvo saugiai laikomas.

2016 m. vasarį konsultantas rado Letbį prižiūrintį kūdikį, kuris atrodė nustojo kvėpuoti. Nepaisant kūdikio prisotinimo, Letby tvirtino, kad nuosmukis tik prasidėjo. Stebuklingai šis kūdikis išgyveno. Visi septyni naujagimių skyriaus pediatrų konsultantai sutiko, kad kažkas rimtai negerai, nes šios mirtys ir beveik mirtys nepaisė medicininio paaiškinimo.

Gydytojai jau anksčiau reiškė susirūpinimą dėl Letby, tačiau ligoninės administracija juos atmetė ir patarė nekelti triukšmo. Letbis likus valandai iki vienos aukos mirties savotiškai pakomentavo: „Jis iš čia neišeina gyvas, ar ne?

Nuo 2016 m. kovo iki birželio mėn. Letby prižiūrimi dar trys kūdikiai vos nenumirė. Birželio pabaigoje Letbis rūpinosi trynukais. Vienas mirė, o kitas trynukas mirė mažiau nei po 24 valandų, abu buvo geros sveikatos. Letby, nesutrikęs, tiesiog užsiminė, kad kitą dieną grįš į pamainą.

Tai nebuvo pirmas atvejis, kai Letby prižiūrimi dvyniai / trynukai sugriuvo per 24 valandas, kaip tai atsitiko 2015 m. rugpjūčio mėn. Tą mėnesį mirus vienam dvyniui, kitas sunkiai susirgo. Vėlesni tyrimai atskleidė tyčinį apsinuodijimą insulinu, praleistą dvejus metus. Letby, neturėjęs dirbti naktinėse pamainose, savanoriškai pasisiūlė papildomai pamainai prižiūrėti vaiką L. Teismo metu ji pripažino, kad kai kurioms aukoms buvo tyčia buvo suleista insulino.

Kitą naktį po to, kai bandė pakenkti vaikui F, Letby šoko salsą.

Konsultanto prašymai

Po trynuko incidento konsultantai paprašė Letby nušalinti nuo pareigų, tačiau ligoninės personalas atsisakė, ir kitą dieną jos prižiūrimas vos nenumirė kitas kūdikis. Medicinos ekspertai visais atvejais patvirtino tyčinį žalojimą. Letby buvo vienintelis darbuotojas, budėjęs per visus 25 įtartinus incidentus. Įvykiai liovėsi, kai ji buvo nušalinta nuo pareigų. Ji suklastojo pacientų įrašus, keisdama griuvimų laikus, kad nekiltų įtarimų.

Ketvirtąją teismo dieną buvo pateiktas Letby ranka rašytas raštelis, kuriame prisipažino: „Aš esu piktas, aš tai padariau“. Gynyba tvirtino, kad tai buvo kančios išliejimas dėl užimtumo problemų. Daugiau užrašų atskleidė jos nusivylimą, kad jai nebuvo leista grįžti į darbą naujagimių skyriuje. Letby namuose slapta laikė medicininius dokumentus, įskaitant 257 konfidencialius perdavimo lapus, kraujo dujų rodmenis ir kt., laikomus „ligotais įrašais“. Jos dienoraštyje buvo užrašai su tokiomis frazėmis kaip „Atsiprašau, kad tu neturėjai šanso gyventi“, kurias prokuratūra laikė prisipažinimais.

2023 m. gegužę Letby liudijo, palūžo ir tvirtino, kad neketino nieko blogo, bet buvo priversti jaustis nekompetentinga. Ji pareiškė, kaip kaltinimai neigiamai paveikė jos psichinę sveikatą, todėl buvo izoliuoti nuo skyriaus draugų. Tačiau buvo pastebėta, kad jos emociniai lūžiai įvykdavo kalbant apie save, o ne apie kūdikių likimą. Per apklausą ji ne kartą prieštaravo sau.

Po devynis mėnesius trukusio teismo proceso prisiekusieji pradėjo svarstymus 10 m. liepos 2023 d. Verdiktai buvo paskelbti nuo rugpjūčio 8 d. iki rugpjūčio 18 d. Letby buvo pripažintas kaltu dėl septynių kaltinimų dėl kūdikių nužudymo naudojant tokius metodus kaip oro suleidimas, per didelis maitinimas, apsinuodijimas insulinu ir medicininė priemonė. užpuolimų. Ji yra pati produktyviausia serijinė vaikų žudikė pastarojoje JK istorijoje.

Letby taip pat buvo pripažintas kaltu dėl septynių pasikėsinimo nužudyti, bet nekaltas dėl dviejų kaltinimų. Prisiekusieji negalėjo priimti nuosprendžių dėl dar šešių kaltinimų pasikėsinimu nužudyti, todėl liko vietos galimam persvarstymui. 21 m. rugpjūčio 2023 d. ji buvo nuteista iki gyvos galvos, griežčiausia pagal Anglijos įstatymus, todėl ji yra ketvirta moteris JK istorijoje, gavusi tokią bausmę. Teisėja jos veiksmus apibūdino kaip žiaurią, apskaičiuotą ir cinišką kampaniją prieš pažeidžiamus vaikus.

Letby nusprendė nedalyvauti nuosprendžio paskelbime, todėl kilo diskusijos dėl įstatymo pakeitimo, siekiant priversti kaltinamuosius dalyvauti nuosprendžio priėmime. Jos tėvai, kurie dalyvavo viso teismo posėdžio metu, taip pat nedalyvavo nuosprendžio paskelbime. 30 m. rugpjūčio 2023 d. JK vyriausybė paskelbė apie planus priimti teisės aktus, įpareigojančius nuteistus nusikaltėlius dalyvauti nuosprendžio priėmimo posėdžiuose, galbūt priverstinai. Po teismo Letby buvo perkeltas į HMP Low Newton, uždarą moterų kalėjimą Durhamo apygarda.

Verdiktai ir nuosprendis

Po devynis mėnesius trukusio teismo proceso prisiekusieji pradėjo svarstymus 10 m. liepos 2023 d. Verdiktai buvo paskelbti nuo rugpjūčio 8 d. iki rugpjūčio 18 d. Letby buvo pripažintas kaltu dėl septynių kaltinimų dėl kūdikių nužudymo naudojant tokius metodus kaip oro suleidimas, per didelis maitinimas, apsinuodijimas insulinu ir medicininė priemonė. užpuolimų. Ji yra pati produktyviausia serijinė vaikų žudikė pastarojoje JK istorijoje.

Letby taip pat buvo pripažintas kaltu dėl septynių pasikėsinimo nužudyti, bet nekaltas dėl dviejų kaltinimų. Prisiekusieji negalėjo priimti nuosprendžių dėl dar šešių kaltinimų pasikėsinimu nužudyti, todėl liko vietos galimam persvarstymui. 21 m. rugpjūčio 2023 d. ji buvo nuteista iki gyvos galvos, griežčiausia pagal Anglijos įstatymus, todėl ji yra ketvirta moteris JK istorijoje, gavusi tokią bausmę. Teisėja jos veiksmus apibūdino kaip žiaurią, apskaičiuotą ir cinišką kampaniją prieš pažeidžiamus vaikus.

Letby nusprendė nedalyvauti nuosprendžio paskelbime, todėl kilo diskusijos dėl įstatymo pakeitimo, siekiant priversti kaltinamuosius dalyvauti nuosprendžio priėmime. Jos tėvai, kurie dalyvavo viso teismo posėdžio metu, taip pat nedalyvavo nuosprendžio paskelbime. 30 m. rugpjūčio 2023 d. (JK) HM vyriausybė paskelbė apie planus priimti teisės aktus, įpareigojančius nuteistus nusikaltėlius dalyvauti nuosprendžio priėmimo posėdžiuose, galbūt priverstinai. Po teismo Letby buvo perkeltas į HMP Žemas Niutonas, uždaras moterų kalėjimas Durhamo apygarda.

Norėdami gauti daugiau True Crime turinio, būtinai peržiūrėkite toliau pateiktus įrašus.