Nesvarbu, ar esate prieš tai, ką sunkvežimių vairuotojai protestuoja, ar ne, vienas dalykas yra aiškus: smurto, baltųjų viršenybės ir vandalizmo Kanados sunkvežimių vairuotojų proteste niekur nebuvo. Visiškai priešingai „Teen Vogue“ teigė šiame „Teen Vogue“ straipsnyje, paskelbtame 10 m. vasario 2022 d. Vienintelis smurtas buvo iš policijos, kuris sutrypė seną damą (Žr. čiair čia) protesto metu. Taigi šiandien mes paneigsime melą ir gandus, kuriuos jie paskleidė savo rašytojo bandymu parengti informuotą straipsnį. Pateiksime visas susijusias nuorodas ir įrodymus, patvirtinančius tai, ką teigiame šiame straipsnyje.
Turinys
- Erica numano, kad sunkvežimių vairuotojai šlapinosi ant statulų
- Teigiama, kad sunkvežimiai „priekabiavo prie Otavos benamių prieglaudos personalo“
- Pakartoja teiginį, kad sunkvežimių vairuotojai sumanė įvykdyti vagystę
- Nebūtų verslo žiniasklaidos straipsnis be Trumpo
- Tik puolimas prieš protestą, su kuriuo nesutinkate
- Ar Kanadoje auga kraštutinių dešiniųjų aktyvizmas?
- Teigiama, kad Kanadoje veikiančių kraštutinių dešiniųjų grupių skaičius išaugo 320 proc
- Teigė, kad sunkvežimių keleiviai iškėlė nacių partijos vėliavas
- Teigiama, kad beveik 90% „sunkvežimių vairuotojų“ yra paskiepyti be jokių įrodymų
- Keletas protestuotojų interviu
- Išvada
Atsisakymas: Akivaizdu, kad nuo tada, kai buvo paskelbtas šis straipsnis, mūsų aptariamo įrašo autorė Erica Marrison arba jos redaktoriai pašalino visus tviterius, kuriuos ji naudojo kaip įrodymą daugelyje savo teiginių apie sunkvežimius. Todėl kai kurių įterptųjų „Tweets“, kuriuos naudojome iš jos straipsnio, nėra dėl ištrynimo, pakeitimo URL arba privataus. Laimei, kai kurie liko.
Erica numano, kad sunkvežimių vairuotojai šlapinosi ant statulų
Straipsnio pradžioje, Erica savo įžanginiame pareiškime teigia, kad protestai iš tikrųjų nėra susiję su mandato laisve, bet „kad Otava“Laisvės konvojus“ iš tikrųjų yra apie baltųjų viršenybę ir baltųjų nacionalizmą. Jei matėte sąžiningą protestų nušvietimą, žinosite, kad geriausiu atveju tai yra klaidingai informuotas pareiškimas, o blogiausiu – visiškas melas.
Pažvelkime į kai kuriuos įrodymus (jei tokių yra), kuriuos Erica naudoja savo teiginiui pagrįsti. Užuot pacitavusi kokį nors vaizdo įrašą ar liudijimą, ji pateikia nuorodą į kitą „Blogto“ tinklaraščio įrašą, kuriame, jei slinksite toliau žemyn, yra keletas sausio mėn. Pažiūrėkime: (slinkite žemyn, kad peržiūrėtumėte „Tweet“)
https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw
Taigi čia yra statulos nuotrauka su sniego po ja. Nedidelė dalis sniego nusidažo geltonai/ruda spalva. „Twitter“ turi apie 15 „patinka“ paspaudimų ir keletą atsakymų ir nieko neįrodo. Pirma, dėmė gali būti bet kokia, tik pasitelkite vaizduotę. Tai gali būti arbata, sultys ar bet kas tos spalvos. Tačiau Erica tai laiko / naudoja kaip tam tikrą įrodymą, kad „Sunkvežimių vairuotojai“ tai padarė?
Kitas "Twitter" vartotojas teisingai nurodė, kad tai galėjo padaryti bet kas, net ir pats asmuo, kuris padarė nuotrauką. Matyti „Tweet“ žemiau: (slinkite žemyn)
Taigi leiskite man suprasti, kad sniege rasite pykčio, ką galėjo padaryti bet kas, įskaitant asmenį, kuris padarė šią nuotrauką. Dėl šios priežasties, kurios net nebuvo ant akmenų, nes tada negalėtum pasakyti, nusprendžiate pasipiktinti?
— ✟ Trys iš trijų ✟ (@Three_of_Threes) Vasaris 2, 2022
Teigiama, kad sunkvežimiai „priekabiavo prie Otavos benamių prieglaudos personalo“
Dabar pereikime prie kito teiginio Erica daro, kur ji sako, kad sunkvežimių vairuotojai priekabiavo prie benamių prieglaudų darbuotojų. Galbūt šį kartą ji susies vaizdo įrašą, kad pamatytume, ar tai, ką ji tvirtina, yra tiesa.
Ne, tik dar vienas nuostabus tviteris iš sausio 30 d., šį kartą, šiek tiek vėliau, apie vidurnaktį, kai kas nors tviteryje paskelbė: (slinkite žemyn, kad peržiūrėtumėte „Twitter“)
Rimtai? Paprastai, kai kaltinate didelę grupę žmonių padarius nusikaltimą, dėl kurio galima suimti / įkalinti, norėtumėte pateikti tam tikrų svarių įrodymų, tiesa?
Galbūt liudininko parodymai, vaizdo įrašas, kuriame rodomas vykstantis įvykis, ar net naujienų straipsnis. Bet ne, Erica susieja kitą tviteryje kažkas tiesiog teigia, kad tai įvyko. Šį kartą „Twitter“ sulaukė 115 „patinka“ paspaudimų, todėl galbūt jis yra šiek tiek patikimesnis. Bet kuriuo atveju tai jokiu būdu nėra įrodymas, leidžiantis manyti, kad toks dalykas.
Tiesiog kažkas „Twitter“ teigia, kad taip atsitiko. Įsivaizduokite, jei tai buvo viskas, ko jums reikia norint įrodyti, kad šiais laikais žmonės padarė nusikaltimą, tiesiog nuoroda į atsitiktinį tviterį, kuriame kažkas sako, kad jie tai padarė, ir štai! Jūs ką tik įrodėte savo mintį.
Tai būtų prasminga, nes skaito žmonės Paauglių mada vis tiek nieko panašaus nedarys. (Nors tviteryje jie pateikia nuorodą į orų svetainę, kad įrodytų esą teisūs, kai tvirtino, kad buvo -30 laipsnių.) Mano nuomone, Erica nesitikėjo, kad žmonės spustelėtų šias nuorodas ir patikrintų jas tvirtino, kad tai tiesa.
Dabar šiame „Twitter“ įraše Gerosios vilties ganytojai, paslaugų teikėjas žmonėms, kuriems reikia pastogės ir maisto, kurie, be kita ko, savo viešoje „Twitter“ paskyroje demonstruoja šūkius: „Namai visiems“ ir „Viltis visiems“, teigiama trumpame „Twitter“ įraše: (Slinkite žemyn)
Sveiki visi, ačiū, kad atkreipėte į tai mūsų dėmesį. Anksčiau šiandien mūsų darbuotojai ir savanoriai patyrė konvojaus protestuotojų, ieškančių patiekalų iš mūsų sriubos virtuvės, priekabiavimą. Asmenims buvo suteiktas maistas, kad būtų išsklaidytas konfliktas. Tada vadovybė buvo informuota apie (1/2)
- Gerosios vilties piemenys (@sghottawa) Sausis 30, 2022
problema, o protestuotojai daugiau nemaitinami. Mūsų sriubos virtuvė yra įsipareigojusi tiekti maistą žmonėms, patiriantiems Otavoje benamystės ir jiems gresia benamystė. Šio savaitgalio įvykiai sukėlė didelę įtampą mūsų veiklai ir taip sunkiu metu. (2/2)
- Gerosios vilties piemenys (@sghottawa) Sausis 30, 2022
Mano nuomone, garbingos labdaros organizacijos „Twitter“ žinutėje teigiama, kad buvo atkreiptas jų dėmesys į tai, kad dienos metu kai kurie protestuotojai iš vilkstinės priekabiavo prie sriubos virtuvės darbuotojų, jiems ieškant maisto.
Ar tikite, kad tai priklauso nuo jūsų, tai tikrai gali būti tiesa. Asmeniškai 2022 m., kai visi net 10 turi mobiliuosius telefonus, dažniausiai su HD kameromis galvotumėt, kad dalis to galėjo būti užfiksuota filme, o gal net būtų koks vaizdo įrašas, kuriame žmonės apie tai kalba tik po to, kai tai įvyko. .
Tačiau nėra, ir dėl to sunku patikėti. Tikrai galiu įsivaizduoti, kad kai kurie ginčai kiltų, jei darbuotojai atsisakytų duoti jiems maisto. Ir jei taip atsitiko, tada sunkvežimiai, kurie buvo Otava dėl pateisinamos priežasties būtų neteisus.
Tačiau viskas, ką turime, yra benamių prieglaudos „Twitter“ žinutė, kurioje teigiama, kad jie buvo apie tai informuoti (jie sako: Sveiki visi, ačiū, kad atkreipėte į tai mūsų dėmesį.), nes galbūt jie visiškai nežinojo, kad tai įvyko.
Tikrai jie būtų padarę oficialesnį pareiškimą apie tai ar net vaizdo įrašą. Deja, nei vienas, nei kitas neįvyko. Panašiai kaip šiame „Teen Vogue“ straipsnyje, jame trūksta įrodymų ir tikrumo.
Pakartoja teiginį, kad sunkvežimių vairuotojai sumanė įvykdyti vagystę
Be to, vienas "Twitter" vartotojas, žinomas tik kaip R, teigia, kad protestuotojai planavo pavogti maistą iš pastogės „Vimeo“ vaizdo įrašas balso įrašų iš to, kas atrodo kaip an "iMessage" or Telegram grupinis pokalbis su tariamais sunkvežimio vairuotojais, kurie diskutuoja ir klausia nurodymų, kur jie gali apsistoti ir rasti maisto.
Pamatyti „Tweet“ žemiau: (slinkite žemyn) – (Twitter nebuvo įtrauktas į „Teen Vogue“ straipsnis bet aš naudoju jį norėdamas parodyti, kad dauguma žmonių, kurie kritikavo Kanados sunkvežimių laisvės konvojų, pateikė nepagrįstus teiginius be jokių įrodymų, kaip ir Erica.)
Protestuotojai diskutuoja apie maisto vagystę iš benamių @sghottawa https://t.co/mBFBerNZ7W
– R (@_rkgg) Sausis 30, 2022
Klausykitės garso įrašo patys ir nuspręskite, ar protestuotojai „diskutavo apie maisto vagystę iš benamių“.
Aš pati kelis kartus klausiausi su ausinėmis ir, mano nuomone, tai tiesiog skamba taip, kad būrys žmonių klausia patarimo, kur rasti pastogę nakvynei ir maisto pavalgyti. Dar svarbiau yra tai, kad apie juos visai neužsimenama apie sąmokslą pavogti maistą iš prieglaudos vartotojų pretenzijos. Pasiklausykite garso įrašo patys:
aš spėju, kad R neteisingai suprato, apie ką jie kalbėjo. Kita vertus, tai gali būti tiesioginis bandymas sutepti protestuotojus kaip kažkokią piktą, piktavališką minią, kuri siekia vogti maistą iš benamių, kuriems jo reikia.
Galima išgirsti vieną iš pokalbyje dalyvavusių vyrų teigiantį, kad, jo nuomone, jie šiame mieste yra benamiai. Akivaizdu, kad jis neteigia, kad jie iš tikrųjų yra benamiai, bet sako, kad kadangi jie protestuoja ir gyvena kitame mieste, jie turėtų turėti teisę į prieglaudos teikiamą maistą.
Nesutinku su tuo, ką sako šis žmogus, nemanau, kad tai suteikia jums teisę bandyti ieškoti maisto prieglaudose, skirtose vietiniams benamiams. Otava, nors to gali prireikti sunkvežimiams. Prieglauda ar bet kuri kita asmens institucija neprivalo juos aprūpinti maistu. Taip yra todėl, kad manau, kad protestas turėtų būti savarankiškas.
Nepaisant to, apie tai, kad jie ketintų pavogti maistą, apskritai neminima. Pretenziją pateikė R yra klaidinga ir atrodo, kad ji neklausė balso pranešimų, kuriuos įtraukė į savo „Twitter“.
Tai nereiškia, kad sunkvežimiams nereikėjo patiems maisto ir pastogės, daugeliui jų, kurie miegojo savo sunkvežimiuose, reikėjo maisto ir atsargų. Tačiau, mano nuomone, garbingas protestas būtų savarankiškas. Toks, kuriame keliate pakankamai triukšmo, kad sukeltumėte problemą, kad jūsų reikalavimai būtų patenkinti, bet jokiu būdu nepakenkitumėte šalies, regiono ar vietovės, kurioje protestuojate, piliečiams.
Vienas iš žmonių pokalbyje iš tikrųjų girdimas sakant, kad vienas iš jo „bičiulių“ buvo išmestas iš viešbučio ir jam reikėjo nakvynės, taip pat sakant, kad „jis su savimi turi savo vaikus“. Tai liūdna, ir aš nuoširdžiai linkiu visiems protestuotojams, kurie tuo metu patyrė sunkumų.
Nebūtų verslo žiniasklaidos straipsnis be Trumpo
Kitas jos teiginys buvo nuostabus, nes jis niekaip nesusijęs su jos teiginiu apie sunkvežimio vairuotojo protestą dėl baltųjų viršenybės ir baltųjų nacionalizmo.
Nors tai, ką ji sako, yra tiesa, tai tikrai nieko neįrodo, tik tai, kad Trumpas nepritarė tam, ką daro Trudeau. Ji tik sako, kad Donaldas Trumpas sakė, kad Justinas Trudeau buvo kraštutinių kairiųjų pamišėlis.
„Šis Trumpo komentaras yra priminimas apie sukilimą Jungtinių Valstijų Kapitolijuje, kuris aiškiai atskleidė, kas yra ant kortos, kai daugelį metų seksistinė ir rasistinė politinė retorika, nereguliuojamos technologijų įmonės ir ekonominė sistema, teikianti privilegijas individualiai valdžiai. formuoja visuomenę“.
Tai nieko neįrodo jos argumentų ir teigia, kad „Otavos „Laisvės konvojus“ iš tikrųjų yra apie baltųjų viršenybę ir baltųjų nacionalizmą“, tiesiog Trumpas palaiko judėjimą. Įdomu tai, kad nors nesu Trumpo šalininkas ir nesutinku su daugeliu jo buvusių politikos krypčių, puikiai prisimenu jį sakant:
Trumpas smerkia baltuosius viršenybės šalininkus, net ir tai pasakius oficialiame pranešime. Pereikime prie to, ką ji sako toliau, nes aš prarandu daugiau smegenų ląstelių skaitydama šį apgailėtiną žurnalistinio straipsnio pasiteisinimą.
Tik puolimas prieš protestą, su kuriuo nesutinkate
Dabar tai, ką Erica daro visame savo straipsnyje, protestas vadinamas okupacija. Galite tai vadinti kaip tik norite, bet tai reikštų, kad daugelį BLM riaušių 2020 ir 2019 m. taip pat turėtumėte vadinti profesijomis.
Ar prisimeni CHAZ? (Kapitolijaus kalno autonominė zona), kartais dar vadinama CHOP? Ginkluoti asmenys iš Antifa ir kitų grupių 3 savaites perėmė visą nuovadą.
CHAZ viduje buvo smurtas, o ką? 100% iš žmonių, kurie mirė CHAZ buvo juodaodžiai. Taigi, bandydami sukurti saugią erdvę be rasizmo, homofobijos, transfobijos ir pan., jie iš tikrųjų sukūrė zoną, kurioje juodaodžiai buvo vienintelė rasė, kuri mirė zonoje.
Tai tiesiog labai neramina, ir reiškiu užuojautą šeimoms ir žmonėms, nukentėjusiems nuo visų toje zonoje nužudytų žmonių. Du jauni juodaodžiai vyrai, iš kurių vienas buvo tik 16, turėjo jų automobilis iššovė kai jie įėjo į zoną. Laimei, vienas išgyveno, kad galėtų papasakoti istoriją.
Dabar tai jūs vadinate užsiėmimu. Nedaug atsibodusių protestuotojų, taikiai važinėjančių savo sunkvežimiais per sostinę, protestuoja prieš laisves, kurios iš jų buvo atimtos.
Atleiskite, bet aš noriu pasakyti, kad daugelis žmonių (pavyzdžiui, Erica) mėgsta šmeižti protestus kaip užsiėmimus, kai jiems tai tinka, bet kai tai yra protestas, kuris jiems brangus, staiga , tai ne. (Manau, kad Erica neturėtų problemų dėl BLM protestų).
Jūs negalite atsirinkti, nes palaikote vieną judėjimą, bet nesutinkate su kitu. Dabar dar kartą atleiskite, nes Erica Panašu, kad vėl pradeda pyktis tiesiog cituodamas atsitiktinius juodaodžius BLM aktyvistus, kurie nesutinka su Amerikos teisinė sistema ir kalbėti apie rasizmą Kanadoje.
Vėlgi, tai gana nesvarbu ir neturi nieko bendra su Kanados sunkvežimiais. Tiesą sakant, tą patį galima pasakyti ir apie tai, kai paminėjau BLM riaušes (kurių dauguma buvo taikios), tačiau šiuo požiūriu iliustravau, kad taip vadinami žurnalistai kaip EricaKanados sunkvežimių protestuotojų protestą pasirinko vadinti okupacija, o greičiausiai BLM judėjimo rėmėjai užėmė tą apylinkę Capital Hill autonominėje zonoje.
Kad palaikyčiau tai, ką sakau, pasak a „Washington Post“ straipsnis, kai Antifa susijungė su BLM, tai buvo reta. Tai reiškia, kad kai buvo smurtas, būtų buvę sunku dėl to kaltinti bet kurią pusę, bet kokiu atveju, darau išvadą, kad Erica niekaip neatleistų mūsų matytų smurto scenų (čia) (čia) (čia) (čia) (čia) ir (čia) ir daugelyje kitų vietų. Daugiau skaitykite čia: ACLED duomenys apie George'o Floydo smurtinius ir nesmurtinius protestus.
Ar prisimeni, kai protestuotojai užėmė didelę dalį CNN centro pastato? Tai buvo užsiėmimas, kuriam reikėjo policijos buvimo ir apsaugos, bet nemačiau jokio straipsnio ar pasmerkimo Erica prieš tai. Bet kodėl turėtume?
Mano nuomone, Erica tik puola ir šmeižia protestuotojus, su kuriais ji nesutinka, nors sunkvežimiai buvo taikūs ir jų teisė protestuoti yra tokia pat galiojanti kaip ir BLM protestuotojai, kai kurie iš jų buvo labai žiaurūs, kaip ką tik parodėme.
Ar Kanadoje auga kraštutinių dešiniųjų aktyvizmas?
Kitas Ericos teiginys yra tai, kad Kanadoje auga kraštutinių dešiniųjų aktyvizmas. Šiuo klausimu aš iš dalies su ja sutinku. Kraštutinių dešiniųjų ekstremistų grupės tampa didele problema Kanadoje ir pasaulyje, kuriame gyvename.
Turime tokias grupes kaip Didžiuotis berniukai Jungtinese Amerikos Valstijose, Auksinė aušra Graikijoje, Azoz batalionas Ukrainoje ir daugelyje kitų visoje Europoje ir Amerikoje. Mesti iššūkį šioms grupėms mūsų visuomenėje turėtų būti būtina, ir aš sutinku su Ericos nusivylimu dėl to.
Tą patį galima pasakyti apie kraštutinių kairiųjų grupes kaip antifašistinį, Tiesioginis veiksmas, Naujojo pasaulio išsivadavimo frontas (kas padėjo vamzdines bombas, atsakingas už 70 metų sprogdinimai viduje San Francisko Bay Area), ir Džono Brauno ginklų klubas.
Nors šiek tiek mažiau profesionalūs ir labiau decentralizuoti, jie, kaip ir kraštutinės dešinės grupės, kėlė didelę grėsmę JAV demokratijai. Jie abu blogi, ir mes turėtume padaryti viską, kad juos abu pasmerktume.
Nesvarbu, ar jis yra kairėje, ar dešinėje, turėtume padaryti viską, kad su ja kovotume, net jei tai reiškia, kad turime atsidurti šiame korumpuotame pasaulyje, kuriame gyvename.
Teigiama, kad Kanadoje veikiančių kraštutinių dešiniųjų grupių skaičius išaugo 320 proc
Šiaip ar taip, toliau ji tvirtina, kad kraštutinių dešiniųjų grupių, kuriose veikia, padaugėjo 320 proc Kanada. Nežinau, ar tai tiesa, ar ne, nes ji nenurodė savo cituojamo tyrimo nuorodos, ji tiesiog nurodė svetainę, kurioje buvo atliktas tyrimas, ryžtingai stengdamasi iš visų jėgų.
Kitas dalykas, kurį ji pareiškė: „Protestai apėmė baltųjų viršenybės ir baltųjų nacionalistų vaizdus“ – vėlgi, jokių nuorodų, jokių vaizdų, jokio vaizdo įrašo, jokių įrodymų, tik pretenzija.
Kaip galite teigti, kad „Otavos „Laisvės konvojus“ iš tikrųjų yra apie baltųjų viršenybę ir baltųjų nacionalizmą“ be jokių įrodymų? Tai tik tavo nuomonė.
Teigė, kad sunkvežimių keleiviai iškėlė nacių partijos vėliavas
Kitas Ericos teiginys yra tas (ir aš ją pacituosiu) „ir buvo matytas nešantis konfederacijos vėliavas ir nacių simbolius“.
Kokie jos įrodymai? Na, ji pateikia nuorodą į šį „Montreal Gazette“ straipsnį, kurį raginu perskaityti čia: „Monreal Gazette“: nacių simbolių naudojimas konvojuojamuose protestuotojuose „šokiruoja 2022 m.“: genocido ekspertas.
Straipsnyje niekur nėra jokių vaizdų, vaizdo įrašų, liudytojų parodymų, garso įrašų ar bet kokių kitų įmanomų įrodymų, kurie galėtų patvirtinti jos teiginį, kad: „ir buvo matyta nešanti konfederacijos vėliavas ir nacių simbolius“ – niekur straipsnyje.
Straipsnyje nėra vaizdų ar vaizdo įrašų, tik vienas įterptas „YouTube“ vaizdo įrašas, kuri, jei žiūrite iki galo, nerodo jokių įrodymų, ką ji teigia. Skiltyje iš viršutinio šio vaizdo įrašo komentaro rašoma:
„Otavos piliečiui turėtų būti gėda dėl šios labai neobjektyvios ataskaitos“.
Kai žiūrite vaizdo įrašą, matote tik krūvą žmonių, lėtai vaikštančių su Kanados vėliavomis ir senomis Prancūzijos bei Anglijos vėliavomis, taip pat skėčiais saulėje, nėra jokio smurto ar neramumų.
Tai nuobodu žiūrėti, o ne kaip Prancūzijos riaušių vaizdo įrašus, kuriuos galite žiūrėti „YouTube“, kuriuose matomas didelis abiejų pusių smurto lygis.
aš išsiunčiau Mattas Scottas, rašytojas straipsnis el. laišką apie jo straipsnį, klausdamas, ar jis galėtų pateikti vaizdo įrašų, vaizdų ar kitų įrodymų, kad proteste buvo naudojamos nacių vėliavos ir (arba) simboliai, nes jo straipsnyje tokių nebuvo.
Deja, atsakymo negavau ir nemanau, kad gausiu. Nepaisant to, maniau, kad svarbu įtraukti tai, ką jam vis tiek išsiunčiau. Žemiau žr. visą el. laišką.
Akivaizdu, kad visa tai pasakius, čia pradeda atsirasti bendra tema. Kada Erica pareiškė pretenziją, ji padarė vieną iš trijų dalykų:
- Susieta su straipsniu, kuriame nėra įrodymų, patvirtinančių teiginį, bet vis tiek naudojamas straipsnis kaip įrodymas.
- Susieta su svetaine, kurioje skelbiami tyrimai, bet nenurodoma į tikrąjį tyrimą svetainėje.
- Pateikia atvirą ieškinį be jokių įrodymų.
Jos straipsnis turi visus kairiojo sparno, pagrindinės krypties, (nesupraskite manęs neteisingai dešiniųjų straipsniai yra tokie pat blogi) firminio straipsnio bruožus. Turiu omenyje tai, kad nėra įrodymų, patvirtinančių jos teiginius, o straipsnis daugiau apie ideologiją, o ne apie objektyvius faktus.
Jai labiau rūpi stumti pasakojimą apie sunkvežimių vairuotojus ir kraštutinių dešiniųjų/dešiniųjų politiką apskritai, nei parodyti (su faktais ir pagrįstais argumentais), kad Kanados sunkvežimio vairuotojo protestas (arba „okupacija“) buvo susijęs su baltųjų nacionalizmu, kaip teigia Erica. jos straipsnis. Tokia yra dabartinė pagrindinės verslo žurnalistikos padėtis Amerikoje.
Pagal TruckersNews.com - Punjabi ir hindi- aplinkui sukiojosi kalbantys vairuotojai 35,085 iš viso. Be to, daugelis jų taip pat kalbėjo graikų, gujarati, hebrajųarba kreolų.
Buvo papildomai 315 sunkvežimių vairuotojų kurie kalbėjo krejų kalba (aborigenų kalba). [Tai paimta iš 2016 m. nacionalinio surašymo pagal TruckerNews.com]
Ar manote, kad Kanados sunkvežimių vairuotojai, kurių nemaža dalis būtų kilę iš Pakistano ir Indijos, kreipiasi į protestą (kuris, kaip mes žinome, kategoriškai buvo susijęs su COVID-19 mandatais), pasisako už (Erikos nuomone) baltaodžius. viršenybė ir baltųjų nacionalizmas?
Tai neturi prasmės, kaip sakiau anksčiau. Štai kodėl op-ed teigia, kad Kanados sunkvežimio vairuotojo protestas iš tikrųjų buvo susijęs su „baltųjų viršenybe ir baltųjų nacionalizmu“ – tai labai toli gražu neįtikima.
Teigiama, kad beveik 90% „sunkvežimių vairuotojų“ yra paskiepyti be jokių įrodymų
Kitas Ericos teiginys yra toks: „Tai net ne apie sunkvežimių vairuotojus: beveik 90% sunkvežimių vairuotojų yra visiškai paskiepyti“. Vėlgi, jokių įrodymų, jokių tyrimų ar duomenų iš kokios nors svetainės ar institucijos, tik Ericos žodis. Be to, nebūtų svarbu, ar tai būtų tiesa, nes protestuotojai ten buvo ne dėl to.
Tariamai jie ten buvo dėl mandatų, o ne todėl, kad priešinosi Skiepas nuo covid-19. Net jei paėmėte vakcina, vis tiek galite būti prieš skiepų mandatus.
Skaitydama jos straipsnį Erica vis grįžta ne prie pačių sunkvežimių vairuotojų, o prie žmonių, kurie tikriausiai su jais visai nesusiję.
Nusivyliau, kai ji ką tik pareiškė, kad dešinieji žmonės palaiko judėjimą ir kad kraštutinės dešinės Facebook grupės (kurias Facebook vis tiek nuolat stengiasi pašalinti) palaiko judėjimą. Vėl nėra to įrodymų ir tai tik dar vienas jos teiginys, bet kaip ir aš, tu pripranti prie to.
Norėčiau pabrėžti, kad vien dėl to, kad žmonių grupė palaiko kitą žmonių grupę, tai automatiškai nepadaro remiamo judėjimo, temos ar veiklos tokiu pačiu kaip juos remianti grupė.
Lengvas pavyzdys yra Anglų futbolas (Futbolas). Futbolas buvo išrastas Anglijoje dar 1863 m. ir čia yra labai mėgstamas sportas.
Dabar, deja, šiose futbolo rungtynėse kai kurie jose dalyvaujantys sirgaliai iš tikrųjų yra rasistai. (Galite peržiūrėti tyrimus, kuriuos naudoju savo reikalavimui pagrįsti čia ir čia) ir čia yra straipsnis Globėjas tai paaiškina šiek tiek plačiau: Anglijos futbolą suryja rasizmas ir neapykanta. Ar galima nutraukti ciklą?)
Dabar, žinoma, ne visi jie, bet nemaža dalis yra rasistiniai. Nors tikiu kitomis Europos vietomis, deja, daug blogiau.
Buvo daugybė atvejų, kai juodaodžiai ar rudi futbolininkai buvo persekiojami ir šaukiami, o kai kuriais atvejais sirgaliai mėto į juos bananus. Tai siaubingas dalykas, kurį galima liudyti, ir tai užteršia dėmę Anglijos futbolui ir futbolui apskritai.
Dabar Erica, ar tai reiškia, kad visi futbolininkai taip pat yra rasistai ir palaiko rasizmą?
Ne, ne, nes, kaip sakiau anksčiau, tie sirgaliai sudaro nedidelę, bet didelę futbolo gerbėjų mažumą (jei galima juos taip pavadinti). Mano nuomone, tai nereiškia, kad su visais gerbėjais turėtume elgtis vienodai ir tiesiog vadinti juos rasistais.
Nekenčiu to paaiškinti, nes tai turėtų būti taip akivaizdu. Aišku, kad Erica buvo visiškai suklaidinta, ir man jos šiek tiek gaila, nes dabar ji mano, kad sunkvežimių vairuotojai laikosi elemento. Baltoji viršenybė ir Baltasis nacionalizmas, kai jie protestuoja dėl mandatų ir asmens laisvės. Sveikata yra susijusi su asmeniu, o ne su visa visuomene. Jei negalite gerbti ir palaikyti asmens laisvių, visuomenė pasmerkta žlugti.
Erica baigia išvadą apie tai, kaip Kanados žmonės pirmenybę teikė asmeniui, o ne kolektyvui. Mano nuomone, tai neteisinga, nes sveikata niekada nebuvo vieša, ji visada buvo susijusi su asmeniu ir, žinoma, kūno autonomija.
Šių sveikatos apsaugos priemonių įpareigojimai reiškia daug laiko, klaidų galima ir bus daroma.
Mes tai matėme su ventiliatoriai, midazolamo krizė (kai Anglijoje daugelis pagyvenusių žmonių buvo gydomi vaistais, kurie ribojo jų kvėpavimą) ir, žinoma, faktas, kad Afrikos šalyse beveik nebuvo paskiepyta nuo COVIDir Afrikoje buvo vienas žemiausių COVID rodiklių pasaulyje.
Dėl tam tikrų priežasčių Erica mano, kad tai nėra galimybė, o tiesiog galimybė pasirinkti gydymą ir, žinoma, tai, kas patenka į jūsų kūną ir išeina iš jo, yra ne tai, ką turėtumėte valdyti tik jūs, o tai, ko reikia. bus valdomas sveikatos priežiūros institucijų ir Vyriausybės.
Dėl to protestuotojai buvo ten, prie jų buvo dideli ženklai, rodantys jų nusiskundimus.
Daugelis baltųjų, pakistaniečių, indų ir pietryčių Azijos žmonių, įskaitant kai kurias moteris ir vaikus, ne tik vieningai sėdo į savo sunkvežimius ir nusprendė leistis žemyn protestuodami už baltųjų viršenybę ir baltųjų nacionalizmą, tačiau, pasak Ericos, taip yra. kodėl jie ten buvo. Tai tiesiog neturi prasmės.
Keletas protestuotojų interviu
Bet netikėkite mano žodžiais, pažiūrėkime, ką tikrieji protestuotojai turėjo pasakyti patys:
Išvada
Po Kanados sunkvežimių protesto protesto nuo pat jo pradžios sausio mėn., aš turėjau subalansuotą požiūrį į visus įrodymus, pateiktus pagrindinės vyriausybės finansuojamos žiniasklaidos, pvz. CBC, alternatyvūs dešiniojo sparno tinklai kaip Sukilėlių naujienos, nepriklausomi žurnalistai ir daug vaizdo įrašų, kuriuos įkėlė gyventojai, pašaliniai asmenys ir protestuotojai.
Aiškiai matyti, kad Ericos pateiktas straipsnis buvo šališkas, pasviręs, faktiškai neteisingas ir visiškai nenaudingas Kanados pašaliniams asmenims, tokiems kaip aš, iš Anglijos.
Straipsnis neįrodė nė vieno iš jos pateiktų teiginių, o protestuotojo poreikius ir motyvus nupiešė visiškai nesąžiningai, neigiamai ir atvirai piktybiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad mada daugiausia priklauso Donaldas Newhouse'as ir Samuelis Irvingas Newhouse'as jaunesnysis. šeima, nenuostabu, kad straipsnis yra šališkas. Klaidingo pasakojimo apie Kanadą kėlimas atitinka Ericos korporacines pareigas, nes kalbėjimas apie Kanados vyriausybė bet kurioje neigiamoje šviesoje yra didelis ne-ne. Bet ką tu pagalvotum? Praneškite mums toliau pateiktuose komentaruose.
Jei jums patiko šis straipsnis, nesutikote su juo ar tiesiog norite tęsti pokalbį, komentuokite žemiau ir pasidalykite savo mintimis. Ačiū, kad skaitėte.
Palikite komentarą